УХВАЛА

05 жовтня 2020 року 
Київ
справа №420/1032/20
адміністративне провадження №К/9901/24378/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., –
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та стягнення індексації грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просив:
визнати протиправними дії щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 06 жовтня 2016 року по 26 червня 2019 року;
стягнути індексацію грошового забезпечення за період з 06 жовтня 2016 року по       26   червня 2019 року в сумі 119 399,28 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від      21 серпня 2020 року, позов задоволено частково:
визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з дати прийняття його на військову службу до військової частини НОМЕР_1 по 28 лютого 2018  року.
зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з дати прийняття його на військову службу до військової частини НОМЕР_1 по 28 лютого 2018 року.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та прийняти нове – про відмову у задоволенні позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від      24 вересня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тацій Л.В., судді - Рибачук А.І., Стеценко С.Г.
Суддею-доповідачем Тацій Л.В., суддями Рибачуком А.І., Стеценком С.Г. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). 
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом розгляду цієї справи є оскарження бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення.
Вказана справа відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21  грудня 2018 року №  622, віднесена за кодом 106020000 – справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема щодо проходження служби.
За пунктом 5 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
За змістом частини першої статті 31 КАС визначення судді, а в разі колегіального розгляду, – судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від   14 січня 2019 року №  1 визначено спеціалізації судових палат, згідно з яким на розгляді категорії справ за кодом 106020000 спеціалізуються судді Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.
Тоді як відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №  14 судді Тацій Л.В., Рибачук А.І. та Стеценко С.Г. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема справи пов`язані з проходженням служби. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви суддів Тацій Л.В., Рибачука А.І., Стеценка С.Г. про самовідвід.
Відвести суддів Тацій Л.В., Рибачука А.І., Стеценка С.Г. від участі у розгляді касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та стягнення індексації грошового забезпечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                      Л.В. Тацій
Судді:              А.І. Рибачук
                                                                               С.Г. Стеценко