УХВАЛА

09 жовтня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.006704
адміністративне провадження №К/9901/21879/20
Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),
суддів: Бившева Л.І., Юрченко В.П.,  перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2020 року у справі № 1.380.2019.006704 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - 
ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2020 року у справі № 1.380.2019.006704. В касаційній скарзі скаржник зазначив про отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції 28.07.2020 року. Відтак касаційна скарга подана в межах встановленого строку на касаційне оскарження.
Разом з цим, перевіривши касаційну скаргу на предмет дотримання вимог ст. 330 КАС України судова колегія звертає увагу, що скаржником на виконання вимог частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, хоча по тексту касаційної скарги скаржник зазначає, що судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті в розумінні вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1  681 грн.

Таким чином скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1  681 грн. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд». Обґрунтованого клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору скаржником не заявлялось.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Також, відповідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України   в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,  -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2020 року у справі № 1.380.2019.006704 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              І.А. Васильєва              
                                                                                         Л.І. Бившева
                                                                                         В.П. Юрченко