УХВАЛА

09 жовтня 2020 року 
Київ
справа №826/16780/17
адміністративне провадження №К/9901/23828/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі №826/16780/17 за позовом Приватного підприємства «Гарні-Строй» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №826/16780/17 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Гарні-Строй» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 473  200,00 грн. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 частково задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарні-Строй» - скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020, частково задоволено заяву Приватного підприємства «Гарні-строй» про ухвалення додаткового рішення, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м.Києві на користь Приватного підприємства «Гарні-Строй» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50  000,00 грн. В задоволенні іншої частини заяви Приватного підприємства «Гарні-строй» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
17.09.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на вказану постанову суду апеляційної інстанції.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Скаржником дату отримання копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі №826/16780/17 не вказано. Відповідно до накладної кур`єрської експрес-доставки №202248 дата відправлення 18.08.2020, проте касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 17.09.2020, що викликає сумніви у правильності зазначення дати відправлення скарги.
Таким чином, скаржнику слід вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надати докази, що її підтверджують.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі №826/16780/17 залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
Л.І. Бившева 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду