УХВАЛА

24 листопада 2020 року 
Київ
справа №420/4722/19
адміністративне провадження №К/9901/20285/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Юрченко В.П.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши клопотання Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 420/4722/19 за позовом Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
На адресу Верховного Суду від Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.10.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №420/4722/19.
При цьому, в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 21.10.2020 допущено описку, а саме зазначено « 17.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020», замість правильного « 13.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020»
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 21.10.2020 зазначивши правильно « 13.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «ОБЛТРАНСБУД» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020», замість « 17.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020»
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
В.П. Юрченко 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду