Ухвала
Іменем України 
20 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 127/19722/17
провадження № 51-5043 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув  у судовому засіданні подання  в.о. голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження  № 127/19722/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України  за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого          ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року,  до іншого  суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання  в.о. голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження  № 127/19722/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та       ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,                     ч. 2 ст. 187 КК України  за апеляційними скаргами прокурора, захисника              ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого                ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 4 із 9 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду  заявили самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні та 3 судді брали участь у зазначеному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання  підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих  до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що  24 липня  2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження            № 127/19722/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України  за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду   здійснюють правосуддя 9 суддів, 4 з них заявили самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні та 3 брали участь у ньому на стадії досудового розслідування і їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
 
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду  залишилась двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді зазначених матеріалів кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Вінницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 127/19722/17 за обвинуваченням         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України  за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року, до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження  № 127/19722/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,       ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених              ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України  за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого              ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року, направити до Хмельницького  апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                                    ОСОБА_3