Ухвала
03 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 643/6761/19
провадження № 51-3221 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 26 листопада 2020 року об 11:30.
Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому ставить питання про її участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотання захисник зазначає, що у зв`язку з наявністю певних карантинних обмежень та поширенням пандемії коронавірусу особисто не може бути присутньою під час касаційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 26 листопада            2020 року об 11:30, між Верховним Судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Доручити уповноваженій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Червонозаводського районного суду м. Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1