УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
Київ
справа №500/370/20
адміністративне провадження №К/9901/28577/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» 
на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними, -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (далі - ТОВ «Мрія Сервіс») звернулось до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області, у якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 123817 від 26 листопада 2019 року;
- визнати протиправними дії щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю транспортного засобу ТОВ «Мрія Сервіс», здійсненого Управлінням Укртрансбезпеки у Тернопільській області 01 листопада 2019 року.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року, апеляційну скаргу ТОВ "Мрія Сервіс" задоволено частково.
Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду      від 28 квітня 2020 року у справі № 500/370/20 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "Мрія Сервіс" до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час перевірки транспортного засобу ТОВ "Мрія Сервіс", здійсненого 01 листопада 2019 року, та закрито провадження у справі в цій частині.
В іншій частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду      від 28 квітня 2020 року у справі № 500/370/20 - залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивачем подано касаційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року, та ухвалити нове рішення у справі № 500/370/20, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає наступне.
Згідно положень частини четвертої   статті 330 КАС України   до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано документа про сплату судового збору до даної касаційної скарги.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої   статті 4 Закону України «Про судовий збір»   визначено, що за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»   встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі - 2102 грн 00 коп.
За правилами частини другої   статті 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ставка судового збору за подання касаційної скарги ТОВ «Мрія Сервіс» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року  становить   4204 грн 00 коп. (2102*200%).
Відповідно до положень статей   169   та   332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі   4204 грн 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору:      Отримувач коштів      УК у Печерському районі /Печерський район/22030102,      код отримувача (код за ЄДРПОУ)      38004897,      банк отримувача      Казначейство України (ЕАП),      рахунок отримувача      31219207026007,      код банку отримувача (МФО)      899998,      номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)   ,      код   класифікації доходів бюджету   22030102,      найменування податку, збору, платежу      судовий збір (Верховний Суд, 055),      символ звітності банку      207,      призначення платежу      *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями   169,   330,   332 КАС України,   Суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 500/370/20 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                             В.Е. Мацедонська
Судді                                                                                                                                    Н.А. Данилевич
                                                                                                                                                                                 Н.В. Шевцова