УХВАЛА

16 листопада 2020 року  
Київ
справа №200/3288/20-а
адміністративне провадження №К/9901/22617/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області (ГУ ДПС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги,-
УСТАНОВИВ:
02.09.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга    ГУ ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини четвертої  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.    
02.10.2020  на виконання вимог ухвали  ГУ ДПС надіслало платіжне доручення від 24.09.2020 № 3317 про сплату судового збору    в розмірі 37  529,32 грн. 
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої  статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: посилається на невідповідність правозастосування в оскаржуваних судових рішеннях висновку Верховного Суду в постанові від 22.10.2019 у справі № 812/1473/16 щодо застосування норм пункту 9-4 розділу VIII «Прикінцеві положення», статей 6, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».
Також ГУ ДПС, як на підставу касаційного оскарження, посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України внаслідок розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. Цей довід охоплюється підставою касаційного оскарження, передбаченою пунктом 4 частини четвертої статті 328 та пунктом 2 частиною другою статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ці доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду.
Керуючись статтями  328,  329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020.
Витребувати матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
Л.І. Бившева 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду