Ухвала
Іменем України
 
07 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 487/1801/19
провадження № 51-4655 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, якою вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу захисника, 
у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху та надано 
йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що захисник просив скасувати ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2020 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, однак до касаційної скарги додавав копію вироку Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, у зв`язку з цим було 
не зрозуміло, яке саме судове рішення апеляційного суду оскаржував захисник. Також у поданій скарзі захисник не наводив обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення, у зв`язку з чим, на його думку, апеляційним судом засудженому ОСОБА_5 було призначено явно несправедливе покарання через суворість.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення містяться відомості щодо отримання захисником ОСОБА_4 12 жовтня 2020 року копії вказаної ухвали 
від 05 жовтня 2020 року.
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк захисник так і не усунув, оскільки не звернувся з касаційною скаргою повторно. 
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                       не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, якою вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                     ОСОБА_3