УХВАЛА

15 жовтня 2020 року  
м. Київ
справа № 300/2425/19
адміністративне провадження № К/9901/24746/20
Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Твій власний дім» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 300/2425/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Твій власний дім» до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 499 від 03 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Твій власний дім" звернулося в суд із позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 499 від 03 грудня 2019 року, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року, залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 499 від 03 грудня 2019 року.
В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Твій власний дім» про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.
На погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 28 вересня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга.
В прохальній частині касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року.
На обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року він отримав 25 серпня 2020 року, що підтверджується копією конверту із трек номером 7900729608676.
Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.
Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 300/2425/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Також, судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Твій власний дім» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Твій власний дім» строк на касаційне оскарження на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 300/2425/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Твій власний дім» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі                               № 300/2425/19.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 300/2425/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов