УХВАЛА

28 жовтня 2020 року 
м. Київ
Справа №  923/965/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Волковицької Н.О., Сухового В.Г.,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року (головуючий - Савицький Я.Ф., судді: Головей В.М., Разюк Г.П.) і рішення Господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року (суддя Пінтеліна  Т.Г.) у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"
до: (1) Бериславської районної державної адміністрації, (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро"
про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 касаційне провадження у справі № 923/965/19 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року і рішення Господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України закрито; касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року і рішення Господарського суду Херсонської області від 05  лютого 2020 року у справі №  923/965/19 залишено без змін.
В той же час, у поданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" відзиві на касаційну скаргу останнім було висловлено прохання про стягнення із скаржника понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.   
За змістом положень пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Частиною 3 цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Позаяк судові витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних з розглядом справи до яких належать і витрати на професійну правничу допомогу, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у справі № 923/965/19 для розгляду питання про судові витрати на  04 листопада 2020 року о  16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Міщенко І.С. 

Судді                                                                                                      Волковицька Н.О.                                                                                                                                                       
                                                                                                               Суховий В.Г.