УХВАЛА

23 листопада 2020 року  
Київ
справа №420/3224/20
адміністративне провадження №К/9901/28657/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №420/3224/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 29 квітня 2020 року, яка залишена без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року, задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову:
- заборонив Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області до вирішення справи по суті враховувати Наказ №2-дс від 3 квітня 2020 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » при визначенні систематичності невиконання ОСОБА_1 без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, в розумінні пункту 3 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної податкової служби в Одеській області 29 жовтня 2020 року надіслало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), в якій скаржник посилається на абзац другий частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судових рішень. 

У своїй касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №420/3224/20 та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №420/3224/20.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/3224/20. 

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,