Ухвала
24 грудня 2020 року                                                                                                      
м. Київ
справа № 372/3057/19
провадження № 61-18811ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення 
на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна, про визнання договору іпотеки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
на вищезазначені судові рішення.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
21 грудня 2020 року працівниками управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду при опрацюванні документів складено акт про відсутність додатку касаційної скарги - документів, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається 
до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового         характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму 
для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму 
для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини третьої, четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та немайнового характеру.
Ураховуючи характер спору та клопотання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги: за вимогу майнового характеру - звернення стягнення на предмет іпотеки - судовий збір у розмірі максимальної ставки 9 605 грн х 200% і вимоги немайнового характеру (дві вимоги) - про визнання договорів недійсними - судовий збір 
у розмірі 1 536, 80 грн х 200%.
Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 
(9 605 грн + 1 536, 80 грн) х 200% = 22 283, 60 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК 
у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги 
до 15 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів 
з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников