УХВАЛА

16 листопада 2020 року  
Київ
справа №400/24/20
адміністративне провадження №К/9901/23945/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі №400/24/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,   на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про   визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження 46708585,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
30 жовтня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків касаційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору. 
Отже, недоліки касаційної скарги усунуто.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та зміст судових рішень у даній справі, колегія суддів вважає за можливе відкрити касаційне провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є посилання у касаційній скарзі на пункт 4 частини четвертої  статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
У тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зокрема, до вказаної скарги додано копію конверту суду апеляційної інстанції, відповідно до якого належним чином завірену копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року скаржником отримано 18 серпня 2020 року.
Відповідно до вимог частини другої  статті 329 КАС України  учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.    
З огляду на те, що постанова суду апеляційної інстанції була вручена скаржнику 18 серпня 2020 року, а касаційну скаргу ним подано 17 вересня 2020 року (відповідно до інформації, що міститься на поштовому конверті), суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями     329-331,     334,     335,     338 КАС України,
у х в а л и в :
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Первомайський кар`єр «Граніт» строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі №400/24/20.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі №400/24/20.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №400/24/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,   на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про   визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження 46708585.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді 	М. В. Білак 	
 	А. Г. Загороднюк