УХВАЛА
09 листопада 2020 року 
м. Київ
Справа №  912/533/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Норма-Трак"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020
(головуючий - Чередко А.Є., судді Вечірко І.О., Кузнецов В.О.)
та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019
(суддя Колодій С.В.)
у справі №912/533/19
за позовом ОСОБА_1 
до 1) Приватного підприємства "Норма-Трак", 2) ОСОБА_2 
про визнання недійсними рішень, статуту, виключення із складу засновників,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Норма-Трак" та ОСОБА_2 про
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 11.05.2016;
- визнання недійсним статуту Приватного підприємства "Норма-Трак", затвердженого рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 11.05.2016;
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 16.05.2016;
- визнання недійсним статуту Приватного підприємства "Норма-Трак", затвердженого рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 16.05.2016;
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 17.05.2016;
- визнання недійсним статуту Приватного підприємства "Норма-Трак", затвердженого рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 17.05.2016;
- виключення із складу засновників Приватного підприємства "Норма-Трак" громадянку ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020, позов у справі №912/533/19 задоволено частково:
- визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 11.05.2016;
- визнано недійсним статут Приватного підприємства "Норма-Трак", затвердженого рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 11.05.2016; 
- визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 16.05.2016;
- визнано недійсним статут Приватного підприємства "Норма-Трак", затвердженого рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 16.05.2016;
- визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 17.05.2016;
- визнано недійсним статут Приватного підприємства "Норма-Трак", затвердженого рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Норма-Трак", оформленого протоколом від 17.05.2016;
- в частині позовних вимог щодо виключення зі складу засновників Приватного підприємства "Норма-Трак" громадянку ОСОБА_2 - відмовлено.

15.09.2020 Приватне підприємство "Норма-Трак" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 в частині задоволених позовних вимог у справі №912/533/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Норма-Трак", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі №912/533/19 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 23052,00 грн (1921,00 грн * 6 * 200%).

Однак до касаційної скарги скаржника не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання, у якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі №912/533/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що Приватне підприємство "Норма-Трак" перебуває в скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює самостійне здійснення видаткової операції, в тому числі щодо здійснення оплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Однак враховуючи, що передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: 
Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 23052,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга статуту Приватного підприємства "Норма-Трак" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі №912/533/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме поданням до Суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 23052,00 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Норма-Трак" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі №912/533/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Норма-Трак" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі №912/533/19 залишити без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Норма-Трак" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець