Справа № 409/1465/16-к
Провадження №11-кп/991/72/20
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
 
про відкриття апеляційного провадження
 
12 листопада 2020 року                                                                                  м. Київ 
Суддя Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються – ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020, 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020 у справі № 409/1465/16-к було частково задоволено клопотання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, раніше не судимого, адвоката, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України «Зловживання впливом», про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Не погодившись із ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020, прокурором другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , іншою особою, права, свободи та інтереси якої зачіпаються – ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на вказану вище ухвалу, які разом з матеріалами кримінального провадження 10.11.2020 надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач – ОСОБА_2 , судді – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 5 ст. 288, п. 3 ч.1 ст. 392, п. 6 ч. 1 ст. 393, п.10 ч. 1 ст. 393 КПК України прокурор, інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, мають право оскаржити в апеляційному порядку інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема - ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно із вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційні скарги подані в порядку та у строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження, у  тому числі підстав для відмови у відкритті провадження або повернення апеляційних скарг не встановлено, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора  ОСОБА_3 та іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються –  ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020 підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, керуючисьст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та апеляційною скаргою іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються – ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020 у справі № 409/1465/16-к, якою звільнено ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України «Зловживання впливом», від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 01 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  ОСОБА_2