Ухвала    
02 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 183/2353/20
провадження № 61-12327ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                 04 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від                         24 липня 2020 року  у справі за позовом  Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.
 Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом  АТ  КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто.
11 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 18 серпня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У листопаді 2020 року до суду касаційної інстанції надійшов лист надісланий на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2020 року, з якого вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто. 
До касаційної скарги заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.  
Таким чином, заявником не усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від  07 вересня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                 04 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від                         24 липня 2020 року  у справі за позовом  Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова