УХВАЛА

16 грудня 2020 року  
Київ
справа №463/8369/19
адміністративне провадження №К/9901/26952/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши касаційну скаргу громадянина Таджикистану ОСОБА_1 
на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року з питань повернення застави
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від     15 вересня 2020 року 
у справі №463/8369/19
за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 
до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 
про затримання з метою ідентифікації, -
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадянина Таджикистану ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року з питань повернення застави на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від     15 вересня 2020 року у справі №463/8369/19, предметом розгляду якої є припинення дії застави та повернення застави у сумі 191 100 гривень ОСОБА_4 , яка була внесена ним за звільнення із умов несвободи заявника, а також просить скасувати всі обмеження, які передбачаються статтею 289 КАС України.
Рішенням ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від     15 вересня 2020 року, в задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам передбачених статтею 330 КАС України та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
На усунення недоліків скаржником подано уточнену касаційну скаргу. В даній касаційній скарзі позивач підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини 4 статті 328 КАС Украйни та вказує, на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах та належним чином обґрунтовує її.
Отже, у встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.  
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року з питань повернення застави на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від   15 вересня 2020 року  у справі №463/8369/19 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про затримання з метою ідентифікації.
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали справи №463/8369/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали – та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду