УХВАЛА

27 жовтня 2020 року  
Київ
справа №320/3896/19
адміністративне провадження №К/9901/26165/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 у справі №320/3896/19 за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що до суду звернулась Білоцерківська міська рада Київської області з позовом до Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, в якому просила: 
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 04.07.2018 № 217 «Про присвоєння та зміну поштових адрес об`єктам нерухомого майна»;
- встановити відсутність компетенції (повноважень) Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області щодо прийняття будь-яких рішень, спрямованих на присвоєння та/або зміну поштових адрес об`єктам нерухомого майна в межах міста Біла Церква Київської області, що визначені згідно Проекту планування та забудови міста Біла Церква Київської області 1955 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020,  адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 04.07.2018 № 217 «Про присвоєння та зміну поштових адрес об`єктам нерухомого майна». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, в якій скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду  від 10.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020, відмовивши у задоволенні позовних вимог повністю.
Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на порушення судами норм матеріального та процесуального права за відсутності висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України. Також скаржник вказав, що спірні правовідносини  у даній справі свідчать про наявність виключних правових проблем, які вимагають формування єдиної правозастосовчої практики.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду  від 10.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 у справі №320/3896/19 за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 16.11.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/3896/19.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 

Судді                                                                                           В.М. Бевзенко

                                                                                          С.М. Чиркін