Ухвала
 
08 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 295/6608/19
провадження № 61-13801ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І.   розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», подану представником Хільчевським Сергієм Олександровичем, на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг України»), підписана адвокатом Хільчевським С. О., на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Касаційна скарга подана 23 вересня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з такого.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін                          до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
 
З наданих до касаційної скарги копії рішення Богунського районного суду                 м. Житомира від 11 березня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року вбачається, що заявником у касаційній скарзі вказано не всіх учасників справи.
 
Враховуючи викладене, заявнику необхідно вказати всіх учасників справи і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи з урахуванням інших вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо      касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього  Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», подану представником Хільчевським Сергієм Олександровичем, на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року залишити без руху.
 
Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків до 23 листопада    2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга                                  вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             В. І. Журавель