Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 161/12960/19
провадження № 51-6311км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 червня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010002157, за обвинуваченням 
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК України) до остаточного покарання, на підставі ст. 70 цього Кодексу, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно  ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі – КПК України), проведені. 
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження. 
Крім того, на електронну адресу Верховного Суд, надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у держаній установі (далі – ДУ) «Цуманська виправна колонія №84», в якому вона клопоче про здійснення касаційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції, з приміщення ДУ «Цуманська виправна колонія №84». 
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень заява захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України суддя, 
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 червня 2020 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Вказаний касаційний розгляд кримінального провадження здійснювати за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та ДУ «Цуманська виправна колонія №84». 
Начальнику ДУ «Цуманська виправна колонія №84», об 11 годині 00 хвилин 25 листопада 2020 року, забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом, за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_2 з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                    ОСОБА_1