У х в а л а        
29 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 752/6746/19-ц
провадження № 61-12360 ск 20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку 
із затримкою виконання судового рішення про поновлення на роботі,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року залишено без змін. 
13 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 18 серпня 2020 року), 
в якій заявник просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення його позову. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 20 серпня 2020 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення за клопотанням 
 ОСОБА_1 неповажними. Касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). 
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1  на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 жовтня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько