Ухвала
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 127/26963/19
провадження № 61-14728ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року у справі за позовом Вінницької міської ради до приватного акціонерного товариства «Укртранс - Вінниця», ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі - продажу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року Вінницька міська рада звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 
2020 року, залишеного без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, у задоволенні позову Вінницької міської ради відмовлено.
05 жовтня 2020 року Вінницька міська рада засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року (надійшла до суду 08 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 12 жовтня 2020 року касаційну скаргу Вінницької міської ради залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України, обґрунтувати підстави щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, підтверджені відповідними доказами та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
22 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що представник Вінницької міської ради Бойко М. П. 19 жовтня 2020 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року.
Станом на 20 листопада 2020 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 12 жовтня 2020 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Вінницької міської ради підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2020 рокувважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць