Ухвала
 
29 жовтня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 725/952/18 
провадження № 61-4103ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 лютого 2019 року № 9561056 на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року, у якій заявник просить внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини вказаної ухвали шляхом викладення її у такій редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 лютого 2019 року № 9561056 на розрахунковий рахунок -31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897». 
 
Розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, Верховний Суд виходить з такого. 
Зі змісту квитанції від 20 лютого 2019 року № 9561056 вбачається, що отримувачем є УК у Печерському районі. 
 
Таким чином, при винесенні ухвали Верховного Суду від 23 березня 2020 року допущено технічну описку, а саме у другому абзаці її резолютивної частини вказано «Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн» замість правильного «Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн».
 
Відповідно до частини першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заявупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити. 
 
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року описку та вважати написаним у другому абзаці її резолютивної частини «Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 лютого 2019 року № 9561056 на розрахунковий рахунок -31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897». 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                         О. В. Ступак