Ухвала
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 753/16439/16-ц
провадження № 61-16300ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») - адвокат Лісовський С. В. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, повний текст якої складено 01 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 23 листопада 2020 року виконані. Судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі сплачено.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд застосував норми права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі 
№ 916/3156/17, у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 369/2770/16-ц, від 07 листопада 2018 року у справі 
№ 357/3394/16-ц, від 04 жовтня 2018 року у справі№ 904/326/18, від 02 серпня 2018 року у справі № 911/2050/16, від 15 квітня 2020 року у справі 
№ 332/4307/16-ц, від 31 січня 2019 року у справі № 2-3150/08-ц, від 03 лютого 2020 року у справі № 509/1558/15-ц, у постановах Верховного Суду України від 02 березня 2016 року у справі № 6-308цс16, від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1685цс16;
- суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;
- суд не врахував наявність підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України для закриття апеляційного провадження.
Разом із тим не може бути визнано підставою для відкриття касаційного провадження посилання заявника на те, що апеляційний суд не врахував висновок Верховного Суду, викладений у постанові 17 жовтня 2019 року в справі № 568/691/16-ц, оскільки за даними Єдиного державного реєстру судових рішень справа № 568/691/16-ц у Верховному Суді не переглядалась.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 753/16439/16-ц за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.
Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/16439/16-ц.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати АТ «УкрСиббанк», а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта