Ухвала 
 
13 листопада 2020 року 
м. Київ
 
справа № 463/4504/13
провадження № 61-21405св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», ОСОБА_7 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визнання дій протиправними, стягнення збитків, зобов`язання до вчинення дій, та позовом ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання нечинними та скасування технічних умов,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2013 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 ), ОСОБА_4  звернулися з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», ОСОБА_7 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як органу опіки і піклування про визнання дій протиправними, стягнення збитків, зобов`язання до вчинення дій. 
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні позовів.
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року залишено без змін.
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду відповідної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 463/4504/13-ц надійшли до Верховного Суду та 14 лютого 2020 року матеріали справи передано судді-доповідачу Дундар І. О.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», ОСОБА_7 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визнання дій протиправними, стягнення збитків, зобов`язання до вчинення дій, та позовом ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання нечинними та скасування технічних умов,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат