Ухвала
 
29 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/10426/18
провадження № 61-18086ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,
 
встановив:
 
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (далі - ПАТ АБ «Південний») про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно. З урахуванням уточнених позовних вимог, просила:
- встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу нею з         ОСОБА_4 у період з 16 січня 2010 року по 03 травня 2018 року;
- визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати за нею право власності 17 950 доларів США які зберігалися у індивідуальному депозитному сейфі № НОМЕР_1 у відділені № 38 ПАТ АБ «Південний» за адресою: провулок Сабанський, 2, м. Одеса.
 
Рішенням Київського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року, позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 16 січня 2010 року по                 03 травня 2018 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 17 950 доларів США, які зберігаються у індивідуальному депозитному сейфі № НОМЕР_1 у відділенні № 38 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Київського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні  позову.
 
Касаційна скарга подана 03 грудня 2020 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті).
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху  та встановлено заявникові строк для доплати судового збору та надання доказів, що підтверджують її.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
15 грудня 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 грудня        2020 року ОСОБА_2 надіслано заяву разом із квитанцією доплати судового збору у належному розмірі.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені            пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
У касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання рішення Київського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
 
Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірність утруднення виконання нового рішення у справі внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Вивчивши доводи клопотання заявленого у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання оскаржуваного судового рішення. Також, зміст оскаржуваних судових рішень не передбачає можливості їх примусового виконання, а зупинити дію зазначених рішень заявник не просив.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати із Київського районного суду Одеської області цивільну справу                   № 520/10426/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Київського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Є. В. Коротенко
 
   В. С. Жданова
 
   А. Ю. Зайцев