Ухвала

18 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 202/7942/17
провадження № 51-9697 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, 
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження таперегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. Посилається на те, що подавав касаційну скаргу 15 липня 2019 року в установлений законом строк на касаційне оскарження судових рішень, що підтверджується довідкою державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)». 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу (далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, на які посилається засуджений, колегія суддів вважає поважними, тому його клопотання про поновлення відповідного процесуального строку підлягає задоволенню.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. 425, ст. 427 КПК, а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарженнявироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2018 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2019 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3