Справа №  369/12108/20	 	 	 	Головуючий у І інстанції  Омельченко М.М.	
Провадження №  33/824/5066/2020	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції  Шроль В.Р.	

 
П О С Т А Н О В А
 
15 грудня 2020 року                                                                                  м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року, якою
 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ,
  
визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з     ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору,
 
  В С Т А Н О В И В :          
        За постановою    ОСОБА_1  визнаний винуватим у тому, що він 20.09.2020 року о 14.00 год., керуючи автомобілем «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Боголюбова, 6 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом, в порушення п. 10.9 ПДР, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також, у   ОСОБА_1 працівниками поліції виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), в порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків
На зазначену постанову особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, подана апеляційна скарга.
 
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Києво-Святошинського районного суду Київської області винесена 28 вересня 2020 року, а апеляційна скарга подана до місцевого суду 08 грудня 2020року, тобто з пропуском визначеного Законом  строку на апеляційне оскарження. 
 
Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності,клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не заявлено.  
 
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
 
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року щодо  ОСОБА_1  повернути особі, яка її подала.

Суддя                                                                                                  В. Р. Шроль