УХВАЛА

22 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/17424/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.  Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" (далі - ТОВ "Альфаенерго")
на  ухвалу Північного апеляційного господарського суду від  03.11.2020 (головуючий суддя - Попікова О. В., судді: Євсіков О. О., Корсак В. А.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" (далі - ТОВ "Тисагаз")
до 
1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (далі - ТОВ  "Нафтогаз-Альянс"),
2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" (далі - ТОВ "Альфаенерго")
про стягнення 14 802 557,44 грн
та за зустрічним позовом ТОВ "Альфаенерго"
до 
1)          ТОВ "Тисагаз",
2)          ТОВ  "Нафтогаз-Альянс"
про визнання поруки припиненою,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2020 первісний позов задоволено частково: стягнуто солідарно з відповідачів 10  471  494,62  грн основного боргу, 157  072,42 грн судового збору; стягнуто з ТОВ "Нафтогаз-Альянс" 2  236  533,93 грн інфляційних втрат, 983067,07 грн 3% річних, 48  294,01 грн судового збору; у решті вимог відмолено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
ТОВ "Альфаенерго", не погоджуючись з цим рішенням, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати та відмовити у задоволенні первісного позову повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Альфаенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме, надати до суду докази сплати судового збору та попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Альфаенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 повернуто без розгляду.
06.11.2020 ТОВ "Альфаенерго" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, в якій просило її скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги.
Дослідивши касаційну скаргу, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу  res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.
При залишенні апеляційної скарги ТОВ "Альфаенерго" без руху ухвалою від 29.09.2020 суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
Скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що суд відмовив йому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Однак, як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції згаданою ухвалою питання щодо відстрочення сплати ТОВ "Альфаенерго" судового збору не вирішував, оскільки відповідного клопотання скаржник не подавав. 
Північний апеляційний господарський суд, керуючись частиною другою статті 260 та частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою від 03.11.2020 повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржником у строк, встановлений судом, не усунуто недолік апеляційної скарги, а саме: не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 260 ГПК України).
Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент постановлення оскаржуваної ухвали законодавства повернув ТОВ "Альфаенерго" апеляційну скаргу, оскільки копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 04114, м. Київ, вул. Пріорська, 14 та вручена 15.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте ТОВ  "Альфаенерго" не усунуло недоліки поданої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення йому ухвали суду.
Згідно з частиною другою статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Альфаенерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №  910/17424/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      О.  Кібенко

Судді                                                                                          І.  Кондратова

                                                                                          Л.  Стратієнко