Ухвала
Іменем України 
11 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 732/1938/17
Провадження № 51 – 2186 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого      ОСОБА_2 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом на 10 годину 30 хвилин 10 грудня 2020 року. Цією ж ухвалою було вказано доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді.
З листа начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вбачається, що засуджений ОСОБА_2 був тимчасово залишений у зазначеній установі на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2020 року на час судового розгляду іншого кримінального провадження за ст. 307 ч. 3 КК України. 
За таких обставин, засудженому  ОСОБА_2 було запропоновано взяти участь в касаційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», замість його етапування та конвоювання до зали судових засідань. 
09 листопада 2020 року, до початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 подав заяву в якій просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За останньою наданою інформацією засуджений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у зв`язку із чим з врахуванням вимог                       ст. 430 ч. 4 КПК України, необхідно задовольнити клопотання засудженого та забезпечити його участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення цієї установи. 
Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України, 
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити. 
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 ,                 ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 30 хвилин 10 грудня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1