УХВАЛА

12 листопада 2020 року 
м. Київ

справа №  912/198/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Колос І.Б. та Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (далі - Підприємець) ,
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 та 
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020
за позовом приватного підприємства "Простір-Кіровоград" 
до Підприємця
про зобов`язання звільнити торгівельну площу та стягнення коштів,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік";
приватне підприємство "Торенд" та 
за зустрічним позовом Підприємця
до приватного підприємства "Простір-Кіровоград"
про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 (згідно з відміткою на конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 зі справи №   912/198/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020  касаційну скаргу Підприємця залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не зазначено передбачених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
02.11.2020 (згідно з відміткою на конверті) Підприємець направив на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 180, 283, 284 Господарського кодексу України, статей 638, 760 Цивільного кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах (щодо обов`язковості додержання вимог статті 284 Господарського кодексу України в частині врегулювання істотних умов договору про вартість майна з урахуванням її індексації та порядку використання амортизаційних відрахувань), що є підставою касаційного оскарження судових рішень, визначеною пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, та враховуючи, що касаційна скарга Товариства подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями   234, 294  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 зі справи №   912/198/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  15 грудня 2020 року об  11:15  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                       І.  Колос 

Суддя                                                                                                       Б. Львов