УХВАЛА

21 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/3392/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Дроботової Т.Б., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020
(головуючий - Подобєд І.М., судді Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019
(суддя Мілєва І.В.)

у справі №904/3392/19
за позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна"
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Фрештекс- Україна" у справі №904/3392/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому будуть наведені підстави, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, які будуть підтверджені відповідними доказами.
Копію ухвали Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №904/3392/19 вручено скаржнику 23.09.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 05.10.2020, оскільки 03.10.2020 вихідний день.
05.10.2020 Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №904/3392/19, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків Дочірнього підприємства "Фрештекс- Україна", Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №904/3392/19 у встановлений строк, а касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання Дочірнє підприємство "Фрештекс- Україна" зазначає, що копію Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №904/3392/19 вручено скаржнику 28.07.2020, на підтвердження чого до вказаного клопотання додано поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права у випадку, що передбачений п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Фрештекс- Україна" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Дочірньому підприємству "Фрештекс- Україна" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Фрештекс- Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 08 грудня 2020 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
5. Встановити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.12.2020.
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3392/19.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    Т.Б. Дроботова