УХВАЛА

02 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/5710/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гогуся В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільну заяву Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
про затвердження мирової угоди
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 (суддя Павленко Є.В.) у справі № 910/5710/17
за позовом 1) Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", 2) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 7 142 379,68 грн пені та 3 289 253,36 грн штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Спільне українсько-американське підприємство "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" та Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 598 027, 65 грн збитків, 3 218 769, 35 грн пені і 1 644 628, 68 грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що оскільки з 31.10.2016, на підставі пункту 3.3 Договору купівлі-продажу природного газу №  06.1/860-Г від 18.10.2016 та акта приймання-передачі від 31.10.2016, право власності на газ перейшло від позивача-1 до позивача-2; то відповідач, як оператор газосховищ, отримавши акт приймання-передачі газу від 31.10.2016, був зобов`язаний відобразити передачу права власності на газ на особових рахунках позивача -1 та позивача-2, зокрема, відобразити зменшення на 3 642, 584 тис. м. куб. обсягу природного газу на особовому рахунку позивача-1 та збільшення на 3 642, 584 тис. м. куб. обсягу газу на особовому рахунку позивача-2. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зберігання природного газу стало підставою для звернення з даним позовом до суду
Справа розглядалась неодноразово.
Під час останнього судового розгляду, позивачами, до початку розгляду справи по суті, було подано заяви про збільшення розміру позовних вимог (№  01/01/07-1225 від 25.07.2019), в яких останні просили суд стягнути з відповідача на користь кожного з них по 3  751  189,84 грн пені та 1  644  626,68 грн штрафу. Вказані заяви було прийнято судом до розгляду.
Останнім рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020, позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" 3  218  769,36 грн пені, 1  644  626,68 грн штрафу, а також 72  950,94 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 3  218 769,36 грн пені, 1  644 626,68 грн штрафу, а також 72 950,94 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач подав касаційну скаргу на постанову та рішення судів попередніх інстанцій, в якій просив їх скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах з питання віднесення суб`єктів ринку природного газу до суб`єктів господарювання державного сектору економіки з урахуванням положень, передбачених статтею 22 Господарського кодексу України та у зв`язку з цим, необхідність визначення умов та підстав застосування до такого суб`єкта санкцій, передбачених статтею 231 Господарського кодексу України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019, призначено її до розгляду у судовому засіданні. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін для врегулюванню спору мирним шляхом.
01.12.2020 від сторін спору - Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій, посилаючись на взаємну згоду, сторони просять затвердити мирову угоду від 24.11.2020 №  2011000095 у справі №  910/5710/17, примірник якої додано до вказаної спільної заяви.
Відповідно до частин 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами статті 307 ГПК України, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши матеріали мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, Верховний Суд дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 24.11.2020 відповідає вимогам статті 192 ГПК України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Верховний Суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 ГПК України, згідно з якими виключається повторне звернення до суду з позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 24.11.2020 №  2011000095 у справі №  910/5710/17 відповідає вимогам статті 192 ГПК України, укладена уповноваженими представниками в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до статті 307 ГПК України про закриття провадження у справі №  910/5710/17.
У частині 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
З огляду на те, що у пунктах 1, 2 мирової угоди від 24.11.2020 сторони передбачили розподіл судових витрат, Верховний Суд не вбачає правових підстав розподіляти судові витрати між сторонами.
Згідно з частиною 2 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Аналогічні положення містить частина 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
При зверненні до Верховного Суду з касаційною скаргою скаржник, з урахуванням вимог статті 163 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", сплатив 291 803,76 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 3158 від 20.05.2020, тому з державного бюджету підлягає поверненню Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" сума коштів у розмірі 145 901,88 грн.
Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 307 ГПК України, частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Спільну заяву Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про затвердження мирової угоди №  2011000095 від 24.11.2020 у справі №  910/5710/17 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду №  2011000095 від 24.11.2020 у справі №  910/5710/17 у наведеній сторонами редакції:
МИРОВА УГОДА 2011000095
у справі № 910/5710/17
м. Київ                                                                                          24.11.2020 року
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) (далі - АТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі т.в.о Генерального директора Переломи Сергія Віталійовича, який діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням акціонера від 10.01.2020 №  343, з однієї сторони,
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) (далі - ПАТ "УКРНАФТА"), в особі Віце-Президента з питань переробки та торгівлі Луньова Фелікса, директора департаменту забезпечення продажів та торгівлі, який діє на підставі довіреності №01/01/07-90/д від 20.01.2020 р., з другої сторони
та
Спільне українсько-американське підприємство "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як товариство з обмеженою відповідальністю) (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 23152126) (далі - ТОВ "СП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД") в особі Генерального директора Мальчика Олега Васильовича, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони, (далі разом - Сторони),
які є сторонами у судовій справі № 910/5710/17,
враховуючи, що між Сторонами було підписано договір про врегулювання заборгованості від 24.11.2020 №  2011000094,
на підставі взаємних поступок домовились про укладання цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:
1.           AT "Укртрансгаз" та ПАТ "Укрнафта" погодили зменшити розмір пені та штрафу, стягнутих з AT "Укртрансгаз" на користь ПАТ "УКРНАФТА" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/5710/17, у зв`язку з чим AT "Укртрансгаз" зобов`язується протягом З (трьох) банківських днів з дати затвердження Верховним Судом Мирової угоди сплатити на користь ПАТ "УКРНАФТА" штраф у розмірі 1 (однієї) гривні та пеню у розмірі 1 (однієї) гривні.
AT "Укртрансгаз" та ПАТ "Укрнафта" погодили розподілити судові витрати, понесені ПАТ "Укрнафта" при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (справа № 910/5710/17) порівну, у зв`язку з чим AT "Укртрансгаз" зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження Верховним Судом Мирової угоди сплатити на користь ПАТ "УКРНАФТА" (відшкодувати) судовий збір в розмірі 36  475,47 грн (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 47 копійок).
2.          AT "Укртрансгаз" та ТОВ "СП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" погодили зменшити розмір пені та штрафу, стягнутих з AT "Укртрансгаз" на користь ТОВ "СП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №   910/5710/17, у зв`язку з чим AT "Укртрансгаз" зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження Верховним Судом Мирової угоди сплатити на користь ТОВ "СП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" штраф у розмірі 1 (однієї) гривні та пеню у розмірі 1 (однієї) гривні.
AT "Укртрансгаз" та ТОВ "СП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" погодили розподілити судові витрати, понесені ТОВ "СП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (справа № 910/5710/17) порівну, у зв`язку з чим AT "Укртрансгаз" зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження Верховним Судом Мирової угоди сплатити на користь ТОВ "СП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (відшкодувати) судовий збір в розмірі 36  475,47 грн (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 47 копійок).
3.          У зв`язку з домовленостями, досягнутими в пунктах 1 та 2 цієї Мирової угоди, грошові зобов`язання AT "Укртрансгаз" перед ПАТ "УКРНАФТА" та ТОВ "СП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" з оплати на користь кожного з них пені в розмірі 3 218 769 (три мільйони двісті вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 36 коп., 1  644  626 (один мільйон шістсот сорок чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн 68 коп штрафу припиняються в повному обсязі за згодою сторін з дати затвердження Мирової угоди Верховним Судом. Після виконання AT "Укртрансгаз" обов`язку визначеного в п. 1 та п.  2 Мирової угоди, ПАТ "УКРНАФТА" та ТОВ СП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" підтверджують відсутність будь-яких претензій (майнового та немайнового характеру) до AT   "Укртрансгаз" в частині оплати пені та штрафу на користь кожного з них за рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/5710/17.
4.          Усі розрахунки між Сторонами здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунки, відкриті в установах банків для кожної із сторін.
5.          Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Верховним Судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.
6.          Сторони гарантують, що ця Мирова угода не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб на момент її затвердження ухвалою Верховного Суду та не призведе до порушення таких прав та інтересів третіх осіб в майбутньому.
7.          Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Верховного Суду.
8.          Реквізити та підписи сторін.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Код ЄДРПОУ: 30019801, Місцезнаходження: 01021, м. Київ. Кловський узвіз, 9/1, Тел. (044) 461 20 11, Факс: 461 20 95, IBAN: НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", Код банку 320478, Інд. податковий № 300198026656, Свідоцтво платника ПДВ №200103139. Має статус платника податку на прибуток на загальних умовах.
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА", Код ЄДРПОУ: 00135390 Місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, ІПН№   001353926654, св. пл. ПДВ № 100332806. Має статус платника податку на прибуток на загальних умовах.
Спільне українсько-американське підприємство "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як товариство з обмеженою відповідальністю), Код ЄДРПОУ: 23152126 Місцезнаходження: Фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 1/3, оф. 21, Юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, IBAN: НОМЕР_3 , в ПАТ АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, ІПН № 231521226143, св. пл. ПДВ № 100339193. Має статус платника податку на прибуток на загальних умовах.
3. Визнати нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №   910/5710/17.
4. Провадження у справі №   910/5710/17 закрити.
5. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код - 30019801 Місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) з Державного бюджету України 72 950 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн) 94 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №   910/5710/17 є виконавчим документом.

Головуючий                                                                                Суховий В.Г.

Судді                                                                                          Берднік І.С.

                                                                                          Міщенко І.С.