ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1957/19  Номер провадження 88-ц/814/10/20	 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
за участю секретаря судового засідання Ачкасової О.Н.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві заяву  Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд  судового рішення у  справі № 532/1957/19  за  позовом ОСОБА_1   до Приватного акціонерного  товариства  «Страхова компанія  «Українська  страхова  група», ПП  «Транс Логістик» про  відшкодування шкоди,  пов`язаної зі смертю потерпілого,  за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «УСГ» задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в зв`язку із смертю годувальника, одноразово, за три роки, з 01.02.2020 року по 31.01.2023 року в сумі 67 014 грн, а з 01.02.2023 року - в розмірі 1 861,50 грн. щомісячними платежами, довічно, в межах суми страхового відшкодування в розмірі 110 711,95 грн.; матеріальну шкоду на поховання в розмірі 5 579 грн.; пеню в розмірі 8 140,6 грн; три відсотки річних від простроченої суми, що становить 739,86 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог. 
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в зв`язку із смертю годувальника, одноразово, за три роки, з 1.03.2020 по 31.03.2023 року в сумі 67 014 грн. (шістдесят сім тисяч чотирнадцять), а з 01.04.2023 року – в розмірі 1 861,50 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 50 коп.) щомісячними платежами, довічно, в межах суми страхового ліміту в розмірі 108 850,40 грн.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 5 579 грн. страхового відшкодування витрат на поховання.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 625,62 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання і 56,86 грн. три відсотки річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь  ОСОБА_1 6 500 грн. витрат з оплати правничої допомоги, 999 грн. 50 коп. витрат на купівлю пального.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір на користь держави у розмірі 768, 40 грн.
Витрати Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 974,73 грн. компенсовано за рахунок держави.

У вересні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» подало заяву про перегляд постанови апеляційного суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви Товариство посилалось на те, що 25 серпня 2020 року на запит адвоката отримані відомості про смерть позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за день до ухвалення рішення судом першої інстанції.
У зв`язку з наведеним та, враховуючи виплати, які здійсненні Товариством на день смерті позивачки, заявлено вимогу про скасування рішення суду апеляційної інстанції із закриттям провадження у справі. 

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для  перегляду судового  рішення за нововиявленими обставинами  є, зокрема, істотні  для справи  обставини,  що не  були встановлені судом та  не були  і не  могли бути  відомі особі,  яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини — це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ст.423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. 
Суд має право скасувати рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, що переглядається.
При вирішенні питання про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ст.423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року встановлені такі фактичні обставини. 
19 жовтня 2018 року близько 19 години 50 хвилин, в темний час доби, на автодорозі Дніпро – Царичанка – Кобеляки - Решетилівка від с.Бутенки Кобеляцького району у напрямку м. Кобеляки рухався автомобіль MAN TOM 18.240 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який, рухаючись по вул. шосе Полтавське в межах с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області, в районі нерегульованого перехрестя з вулиці Миру скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля MAN TOM 18.240 д.н.з НОМЕР_1 і вийшов на смугу руху вказаного транспортного засобу із-за задньої частини  невстановленого в ході досудового розслідування транспортного засобу, що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
ОСОБА_3 був сином ОСОБА_1 , і вона як людина похилого віку, інвалід першої групи, який потребує постійного догляду, мала право на утримання від свого сина.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 31 січня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018170000000502 від 20 жовтня 2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 
Згідно накладних та рахунку від 20 жовтня 2018 року ОСОБА_1 придбала ритуальні товари, пов`язані з похованням сина ОСОБА_4 на загальну суму 5 579 грн.
Транспортний засіб MAN TOM 18.240, д.н.з НОМЕР_1 , належить ПП «Транс Логістик» та на підставі полісу № АК /795333 був забезпечений в ПрАТ «Страхова компанія «УСГ».
ПП «Транс Логістик» повідомило ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про дорожньо-транспортну пригоду 24.10.2018 року.
18 квітня 2019 року, 05 червня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 02 жовтня 2019 року, 02 жовтня 2019 року та 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 зверталась до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявами про одноразову виплату страхового відшкодування, пов`язаного із смертю потерпілого. 
ПрАТ «СК «УСГ» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування – моральної шкоди в сумі 44 676 грн, що становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку.
24 липня 2019 року ПрАТ «СК «УСГ» виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 44 676 грн. 
15 жовтня 2019 року ПрАТ «СК «УСГ» виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування (витрати на нагробний пам`ятник) у розмірі 10 450 грн.
За період з жовтня 2018 року по грудень 2019 року ПрАТ «СК «УСГ» виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 26 721,55 грн. 
31 січня 2020 року ПрАТ «СК «УСГ» виплачено ОСОБА_1 1 861,50 грн. страхового відшкодування за січень 2020 року.
25 лютого 2020 року ПрАТ «СК «УСГ» виплачено ОСОБА_1 1 861,50 грн. страхового відшкодування за лютий 2020 року.

Частково задовольняючи апеляційну скаргу ПрАТ «СК «УСГ» та задовольняючи апеляційну скаргу представника позивачки адвоката Репала Д.О., апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції, вирішуючи вимогу про стягнення шкоди у зв`язку із смертю годувальника, не врахував усі платежі, що були здійснені страховою компанією, а тому неправильно визначив суму одноразового страхового відшкодування за три роки і розмір страхового ліміту, окрім того, суд першої інстанції неправильно здійснив розрахунки відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Апеляційний суд визнав обгрунтованим розмір витрат на правову допомогу, понесених позивачкою. 

       За станом на час розгляду справи суду не було відомо про смерть позивачки ОСОБА_1 . 
Як убачається з актового запису про смерть № 300 від 02 березня 2020 року, що витребуваний апеляційним судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 78 років 01 березня 2020 року, тобто до ухвалення рішення судом першої інстанції.
       Смерть позивача по справі до ухвалення рішення судом по суті спору є істотною обставиною, яка впливає на правильність вирішення спору, та є у цьому випадку нововиявленою обставиною у розумінні приписів п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України з урахуванням предмету спору і характеру спірних правовідносин. 
Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. 
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. 
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи і спірні правовідносини не допускають правонаступництва. 
       Отже, процесуальним законом визначено, що у разі смерті фізичної особи, сторони по справі, суд має з`ясувати чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, і у залежності від встановленого або ж закрити провадження у справі, або ж залучити правонаступника і ухвалити рішення по суті спору. 
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги про стягнення із ПрАТ «СК «УСГ», страховика, матеріальної шкоди у зв`язку із смертю годувальника (одноразово за три роки і далі – довічно щомісячно), стягнення витрат на поховання, а також пені і трьох відсотків річних за прострочення страхових виплат. 
Зважаючи на те, що спірні правовідносини врегульовані нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також нормами ст.1200, ст.1201 ЦК України, якими, зокрема, передбачений обов`язок страховика здійснити виплати – страхове відшкодування, на користь утриманця потерпілої особи і витрат на поховання, слід визначити чи допускають ці правовідносини правонаступництво.
Статтею 1229 ЦК України встановлено, що страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах. Якщо страхувальник у договорі особистого страхування призначив особу, до якої має перейти право на одержання страхової виплати у разі його смерті, це право не входить до складу спадщини.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.
Шкода відшкодовується, зокрема батькам, які досягли пенсійного віку, встановленого законом,- довічно, інвалідам - на строк їх інвалідності.
Згідно ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.
Відповідно до ст.27 п.27.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку про те, що право особи на отримання страхових виплат, встановлених ст.27 п.27.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і ст.1200 ЦК України є таким, що нерозривно пов`язане з особою, яка має таке право, і не може входити до складу спадщини.  
За таких обставин провадження у справі за вимогами про стягнення страхового відшкодування в зв`язку із смертю годувальника, одноразово, за три роки, з 1.03.2020 по 31.03.2023 року в сумі 67 014 грн., а з 01.04.2023 року – в розмірі 1861,50 грн. щомісячними платежами, довічно, в межах суми страхового ліміту в розмірі 108 850,40 грн., підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України. 
Позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 5 579 грн. страхового відшкодування витрат на поховання, 625,62 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, 56,86 грн. три відсотки річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України, а також судові витрати є таким що допускають правонаступництво, 
Як убачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, долученої до листа Першої полтавської державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2020 року № 1347/02-14, 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Бардіновою В.В. зареєстрована спадкова справа № 66045090 після смерті ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин провадження у справі за вимогами про стягнення з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 5 579 грн. страхового відшкодування витрат на поховання, 625,62 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, 56,86 грн. три відсотки річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України слід зупинити до встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 і залучення їх до участі у справі в якості правонаступників позивача. 
Керуючись ст.55, п.7 ч.1 ст.255, п.1 ч.2 ст.423, п.2, п.3 ч.3 ст.429 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного  товариства «Страхова  компанія «Українська  страхова група»  про перегляд  судового  рішення у  справі № 532/1957/19  за  позовом  ОСОБА_1   до Приватного акціонерного  товариства  «Страхова компанія  «Українська  страхова  група», ПП  «Транс  Логістик»  про  відшкодування шкоди,  пов`язаної зі  смертю потерпілого,  за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року скасувати.
Провадження в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»  на користь ОСОБА_1   матеріальної шкоди, в зв`язку із смертю годувальника, одноразово, за три роки, з 1.03.2020 по 31.03.2023 року в сумі 67 014 грн., а з 01.04.2023 року – в розмірі 1861,50 грн. щомісячними платежами, довічно, в межах суми страхового ліміту в розмірі 108 850,40 грн., закрити, відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»  на користь ОСОБА_1  страхового відшкодування витрат на поховання, 625,62 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, 56,86 грн. три відсотки річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України зупинити до встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 і залучення їх до участі у справі в якості правонаступників позивача. 

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 26 жовтня 2020 року.

     Головуючий суддя                                                     О. А.Лобов  

     Судді                                                                           А.І.Дорош

В.М. Триголов