Ухвала
23 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 521/8691/19
провадження № 61-12129ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 8 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Татару Діани Дмитрівни, Заліпаєва Юрія Валерійовича, Бурдейни Антоніни Григорівни, Степанова Олександра Валерійовича, 
ВСТАНОВИВ:
6 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 8 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року, повний текст якої складено 14 липня 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.
19 жовтня 2020 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 8 серпня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року заявник вказує порушення норм процесуального права, зазначаючи, що суди необґрунтовано відмовили у задоволенні клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження; судом апеляційної інстанції справу розглянуто за її відсутності.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 8 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року. 
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/8691/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Татару Діани Дмитрівни, Заліпаєва Юрія Валерійовича, Бурдейни Антоніни Григорівни, Степанова Олександра Валерійовича. 
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. А. Стрільчук
М. Ю. Тітов