Ухвала
06 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 194/1387/19
провадження № 61-7416св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області, у складі судді Солодовник І. С., від 15 жовтня 
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В., від 14 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») про визнання недійсним кредитного договору.
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог 
ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 194/1387/19 та витребувано її матеріали з місцевого суду.
В травні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Заявник вважав, що апеляційний судом не враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах в справі за участі 
АТ «Ідея Банк», викладених у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року в справі № 583/3343/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, касаційна скарга мотивована допущеними судом першої інстанції порушенням норм процесуального права, які призвели до позбавлення позивача можливості реалізувати свої права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта