Справа № 754/9521/20                                      Головуючий в суді І інстанції - Бабко В.В.
Провадження № 33/824/4780/2020                                                   Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія:  ч. 1 ст. 130 КУпАП                                                     

   П О С Т А Н О В А
   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
19 листопада 2020 року                                                                                             м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С.  ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1   на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року  - 
в с т а н о в и в :
Постановою Деснянського районного суду м. Києва  від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортнимим засобами строком на 1 рік.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова судді винесена 18 вересня 2020 року, а  апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла  до суду першої інстанції 30 жовтня 2020 року, тобто після встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року.
З урахуванням зазначеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,- 
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 130 КУпАП  -  повернути особі, яка її подала.

 
Суддя Київського  апеляційного суду                                         В.С.Полосенко