УХВАЛА
 
24 листопада2020 року
м. Київ
 
справа № 127/25001/18
провадження № 61-8971 св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницької області, 
третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Варганова Віктора Валерійовича, який діє в інтересах управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці 
Вінницької області, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 
від 16 листопада 2018 року в складі судді та на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2019 року в складі колегії суддів Копаничук С. Г.,  Медвецького С. К., Оніщука В. В.,
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці та просив стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 92678,60 грн. майнової шкоди у вигляді недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання, завданої внаслідок дії закону ,що визнаний неконституційним.
Рішенням Вінницького міського суду від 16 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 22 березня 2019 року, позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь 
ОСОБА_1 92 678,6 грн у рахунок відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним у встановленому порядку.
 
24 квітня 2019 року Варганов В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницької області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                        І. О. Дундар
 
                                                                                                            М. М. Русинчук