Ухвала
 
10 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 175/4219/18
провадження № 61-5221св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А. 
Черняк Ю. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни, ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 
від 05 лютого 2019 року визнано дії державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Маркарової В. Ю. протиправними.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 
на 1/2 частину житлового будинку 
АДРЕСА_1 , запис 
від 25 жовтня 2017 року № 23051660, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37801259 від 27 жовтня 2017 року.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 
на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 1221411000:02:030:0056, площею 0,1 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , запис від 25 жовтня 2017 року № 23052673, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37805711 від 27 жовтня 2017 року.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 
на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 1221411000:02:030:0057, площею 0,0561 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, по 
АДРЕСА_1 , запис 
від 25 жовтня 2017 року № 23052924, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37806026 від 27 жовтня 2017 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 
від 05 лютого 2019 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни, ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування державної реєстрації права власності,   призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними                     у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          І. А. Воробйова
 
Р. А. Лідовець
 
Ю. В. Черняк