УХВАЛА

03 грудня 2020 року 
Київ
справа №803/1443/16
адміністративне провадження №К/9901/31943/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Хохуляка В.В., 
розглянувши у порядку письмового провадження питання, щодо виправлення описки у постанові Верховного Суду від 26.11.2020 у справі № 803/1443/16 за позовом Фермерського господарства "Ай-Ев" до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про  скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Фермерське господарство "Ай-Ев" (далі - ФГ "Ай-Ев", позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській (далі - Луцька ОДПІ, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2016 № 0011071202, 0011061202.
          Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2017 позовні вимоги задоволено. Визнано протипраними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 02.08.2016 № 0011071202, 0011061202.
          Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, Луцька ОДПІ звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2017 у справі № 803/1443/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФГ "Ай-Ев" відмовити.
          Постановою Верховного Суду від 26.11.2020 касаційну скаргу Луцької ОДПІ задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 14.03.2017 у справі № 803/1443/16 скасовано. Справу № 803/1443/16 направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд. 
          Під час виготовлення тексту рішення суду касаційної інстанції, в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме: замість "Волинського окружного адміністративного суду" невірно вказано "Волинського адміністративного суду міста Києва" .
          Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 розгляд заяви про виправлення описки призначено у порядку письмового провадження.
          Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення  законної сили чи ні.
          Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Верховного Суду від 26.11.2020 803/1443/16.           
          Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Виправити описку в постанові Верховного Суду від 26.11.2020 у справі                        № 803/1443/16, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини постанови "Волинського окружного адміністративного суду" замість "Волинського адміністративного суду м. Києва".  
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду