УХВАЛА

10 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1531/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.   С. - головуючого, Берднік І.   С., Сухового В.   Г.,
за касаційною скаргою Державного підприємства "Арена Львів"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020   року (головуючий - Скрипчук О. С., судді: Кордюк Г. Т., Мирутенко О. Л.) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду (суддя Манюк Т. П.) у справі
за позовом Державного підприємства "Арена Львів"
до: 1. Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", 2. Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства молоді та спорту України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 2. Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 3.         Державного агентства інфраструктурних проектів України,
про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Арена Львів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року.
16 вересня 2020 року провадження у цій справі зупинено до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 910/8816/19.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Розгляд справи №   910/8816/19 завершено прийняттям об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 16   жовтня 2020 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 листопада 2020   року). 
На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №   914/1531/19 і повернутися до розгляду касаційної скарги. 
За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 914/1531/19 поновити.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  02 грудня 2020 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О.   Копиленка, 6, зал судових засідань  № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              І.   С.   Міщенко 

Судді                                                                                                           І.   С.   Берднік                              
                                                                                                                    В.   Г.   Суховий