ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/574/20	Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. 	
Провадження № 22-ц/817/1084/20 	Доповідач - Костів О.З.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Костів О.З. 
суддів -  Міщій О. Я., Шевчук Г. М., 
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу № 607/574/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року, постановлену суддею Позняком В.М. про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ПрАТ «Страхова Ггупа «ТАС» в особі Тернопільської філії ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхового відшкодування.
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_2 18438.89 грн. пені за прострочення страхового відшкодування, 4623.11 грн. інфляційних втрат; 1549.55 грн. 3% річних та 1000 грн. моральної шкоди, разом 25607.55 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
09 вересня 2020 року представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» — Кудрявський С.М. через засоби поштового зв`язку подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» — Кудрявський С.М. подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що 07 вересня 2020 на адресу місцезнаходження відповідача ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (03062, м.Київ, пр.Перемоги, буд. 65) надійшла копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 лютого 2020 року. Представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» - Кудрявський С.М. 08 вересня 2020 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з проханням поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч.3 ст.284 ЦПК України, скасування заочного рішення та перегляд справи в загальному порядку. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно залишив без розгляду вказану заяву.
Враховуючи наведене, просить ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відзив на апеляційну скаргу від учасників по справі не надходив.
Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.
Крім того, сторони подали до апеляційного суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без розгляду суд першої інстанції виходив із того, що відповідач у встановлений строк не звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.
Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду, виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні обставини.
У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Тернопільської філії приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС». (а с.1-10).
Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_2 просила стягнути з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхового відшкодування та моральну шкоду.
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_2 18438.89 грн. пені за прострочення страхового відшкодування, 4623.11 грн. інфляційних втрат; 1549.55 грн. 3% річних та 1000 грн. моральної шкоди, разом 25 607.55 грн. Вирішено питання судових витрат (а.с.58-60).
25 лютого 2020 року судом першої інстанції копію вказаного заочного рішення надіслано ПрАТ «Страхова Група «ТАС» в особі Тернопільської філії приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» за адресою: вул. Юліуша Словацького, 6/1, м. Тернопіль (а.с.61).
Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року Тернопільською філією приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» отримано 01 березня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлення трек-номер 4600309574607 (а.с.65).
28 серпня 2020 року представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» — Кудрявський С.М. через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про надіслання (видачу) копії заочного рішення суду на адресу ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65), оскільки вказаного рішення суду відповідач не отримував (а.с.123).
09 вересня 2020 року представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» — Кудрявський С.М. через засоби поштового зв`язку подав заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року.
01 жовтня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду на підставі ст.128 ЦПК України.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Судом встановлено, що відповідач ПрАТ «СГ «ТАС» знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (Додаток 3).
Із супровідного листа Тернопільського міськрайонного суду суду вбачається, що 25 лютого 2020 року копію заочного рішення направлено в Тернопільську філію ПрАТ «Страхова Група «ТАС» за адресою: вул. Юліуша Словацького, 6/1, м. Тернопіль та отримано одержувачем 01 березня 2020 року (а.с.61, 65).
Згідно п. 1.8 Положення про Тернопільську філії Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Додаток 4): Філія не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести забов 'язання, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суду та третейському суді.
При цьому в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 25 лютого 2020 року зазначено: відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова Група»: просп. Перемоги, 65, м. Київ, ід.код 30115243.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно позовних вимог ОСОБА_2 просила стягнути штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхового відшкодування та моральну шкоду з ПрАТ «Страхова Група «ТАС», а не з Тернопільської філії ПрАТ «Страхова Група «ТАС».
В матеріалах справи відсутні докази направлення судом копії заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року на адресу відповідача - ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65).
За таких обставин, суд першої інстанції помилково направив копію заочного рішення суду в Тернопільську філію ПрАТ «Страхова Група «ТАС» за адресою: вул. Юліуша Словацького, 6/1, м. Тернопіль.
Колегія суддів вважає, що суд дійшов передчасного висновку про те, що ПрАТ «Страхова Група «ТАС» пропустило строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки за місцезнаходженням ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) копію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року, відповідач не отримував.
За наведених обставин, враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства та необхідності забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення ПрАТ «Страхова Група «ТАС» без розгляду на підставі ст.128 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги про необґрунтованості постановленої судом ухвали, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» — задовольнити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Дата складення повного тексту постанови — 29 грудня 2020 року.

Головуючий 
Судді