ф
УХВАЛА

17 листопада 2020 року 
Київ
справа №420/5950/20
адміністративне провадження №Зпс/9901/53/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача -  Соколова В.М.,
суддів:  Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,  
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження виконуючої обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Н.В. Вербицької про визначення підсудності справи №420/5950/20 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі №420/5950/20 за вказаним позовом.
Розпорядженням від 11 листопада 2020 року №38-с виконуюча обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Н.В. Вербицька матеріали за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України передала до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у цій справі є суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., відповідачем - П`ятий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону справу №420/5950/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Справу №420/5950/20 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_______________________

_______________________

________________________
В.М. Соколов 
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк
Судді Верховного Суду