Ухвала
 
11 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/10325/18
провадження № 61-17320ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стиранка Михайло Богданович, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова                     від 03 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 про витребування майна (земельних ділянок) з незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У  грудні 2018 року прокурор Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна (земельних ділянок) з незаконного володіння. 
 
Шевченківський районний суд м. Львова рішенням від 03 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня                     2020 року, позов задовольнив. Витребував з приватної власності ОСОБА_1 в державну власність на користь Кабінету Міністрів України земельну ділянку, кадастровий номер 4610166300:04:003:0078, площею 0,0327 га, державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований 27 листопада 2009 року                           № 02:09:436:00031 кн. записів АДРЕСА_1 . 
Витребував з приватної власності ОСОБА_1 в державну власність на користь Кабінету Міністрів України земельну ділянку, кадастровий номер 4610166300:04:003:0079, площею 0,0964 га, державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований 06 жовтня 2009 року № 02:09:436:00026 кн. записів АДРЕСА_1 . 
Витребував з приватної власності ОСОБА_1 в державну власність на користь Кабінету Міністрів України земельну ділянку, кадастровий номер 4610166300:04:003:0080, площею 0,0802 га, державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований 06 жовтня 2009 року № 02:09:436:00035 кн. записів АДРЕСА_1 .
Витребуватв з приватної власності ОСОБА_1 в державну власність на користь Кабінету Міністрів України земельну ділянку, кадастровий номер 4610166300:04:003:0081, площею 0,1410 га, державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований 27 листопада 2009 року № 02:09:436:00030 кн. записів АДРЕСА_1 .
Стягнув з ОСОБА_1 на користь прокуратури Львівської області судовий збір у розмірі 16 810,06 грн.
 
20 листопада 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стиранка М. Б., подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
 
Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Позовну заяву подано у грудні 2018 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн, підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання заяви про зміну предмету позову у даній справі), тому судовий збір за подання касаційної скарги, з врахуванням суми, стягнутої за рішенням суду, в даному випадку становить                  33 620,12 грн (16 810,06 грн х 200 %).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 33 620,12 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку - 207.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стиранка Михайло Богданович, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова                     від 03 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев