УХВАЛА

02 листопада 2020 року 
м. Київ

справа №  911/1801/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Міщенка І.  С., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С."
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"
про стягнення 4  839  809,44 грн,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." (далі - ТОВ "С.К.С.") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020) та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 у справі №  911/1801/20, подана 07.10.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного  господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2020, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "С.К.С." про забезпечення позову.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України  учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.
Ухвала про скасування забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову зазначена у пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).
Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 у справі №  911/1801/20.
2. Матеріали касаційної скарги на 53 (п`ятдесяти трьох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 15.10.2020 №  9000002533 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К.С.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         Т.  Б.  Дроботова

Судді:                                                                                                      І.  С.  Міщенко

                                                                                                                Ю.  Я.  Чумак