Ухвала
Іменем України 
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 474/689/18
провадження № 51-4664 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2020 року,
встановив:
За вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня       2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2020 року вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо засудженого в частині призначеного йому покарання, а також посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
 
Відповідно до  вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 05 жовтня 2020 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Вказану ухвалу касаційним судом було направлено на адресу, яка зазначена захисником в його касаційній скарзі.
З офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_5 20 жовтня                  2020 року отримав особисто пошту від Верховного Суду (№ 0104340290488), однак на виконання ухвали касаційного суду від 05 жовтня 2020 року повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
 
постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

            Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                      ОСОБА_3