Ухвала
 
06 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 22-з/824/770/2020
 
провадження № 61-16296ав20
 
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою  відповідальністю  «Фінансова  компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року у справі за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд   Постійного  діючого Третейського суду при Асоціації українських банків», за позовом товариства з обмеженою  відповідальністю  «Фінансова  компанія «Інвестохіллс Веста» до дочірнього підприємства «Дрінкс Україна» про стягнення кредитної заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року товариство  з обмеженою  відповідальністю «Фінансова  компанія «Інвестохіллс Веста»  (далі - ТОВ  «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до дочірнього  підприємства  «Дрінкс Україна» (далі - ДП  «Дрінкс Україна») про  стягнення кредитної  заборгованості, що станом на 07 травня 2020 року склала суму у розмірі 30 923 979 грн 29 коп., з яких: за договором про надання кредиту від 03 квітня 2015 року № 904 суму у розмірі 7 315 602 грн 72 коп.; за договором про надання кредиту від 12 травня 2014 року № 822 суму у розмірі 2 817 943 грн 99 коп.; за договором про  відкриття кредитної  лінії від 11 лютого 2013 року № 709 суму у розмірі  20 790 432 грн 58 коп.
Враховуючи вищевикладене просило суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких фінансових установах,  та належать ДП «Дрінкс Україна», які будуть виявлені у ході виконавчого  провадження у межах ціни цього позову, тобто у розмірі 30 923 979 грн 29 коп.
 
04 листопада 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.
 
Частиною другою статті 24 та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
 
Касаційна скарга ТОВ ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля Прийому громадян Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подана 04 листопада 2020 року.
 
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
 
У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано 21 жовтня 2020 року, що підтверджується належними доказами.
  
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
 
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у цій справі судом не встановлено.
 
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
 
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
 
Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд як суд апеляційної інстанції
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою  відповідальністю  «Фінансова  компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 22-з/824/770/2020 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд   Постійного  діючого Третейського суду при Асоціації українських банків», за позовом товариства з обмеженою  відповідальністю  «Фінансова  компанія «Інвестохіллс Веста» до дочірнього підприємства «Дрінкс Україна» про стягнення кредитної заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у місячний строк.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        О. М. Осіян