22-ц/804/2889/20 
                                                                                242/6553/19 
                                               
                                                                            Єдиний унікальний номер 242/6553/19
                                                                        Номер провадження 22-ц/804/2889/20

ПОСТАНОВА
І м е н е м    У к р а ї н и
(додаткова)

23 листопада 2020 року Донецький апеляційний суд  у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
                                головуючої Биліни Т.І.,
                                суддів  Попової С.А., Лопатіної М.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року у складі суду Черкова В.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 07.08.2020 року подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 17.08.2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21.09.2020 року було відкрито апеляційне провадження, та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року до ухвалення рішення по справі.
Проте під час ухвалення остаточного судового рішення у справі, а саме постанови Донецького апеляційного суду від 18.11.2020 року судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно  п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України  суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.  
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Виходячи зі змісту ст.382 ЦПК України, постанова - це судове рішення суду апеляційної  інстанції, постановлена при розгляді справи по суті у випадках, передбачених ч.1.ст.374 ЦПК України, тому відповідно до норм процесуального законодавства, в резолютивній частині підлягає зазначенню розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року залишено без змін. 
Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Виходячи з наведеного, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 726,25грн. (1817,50 х 150%) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий _____________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №__/__/__ (номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст.ст. 374, 381,382  ЦПК України, апеляційний суд
                                                          п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер  облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривні 25 копійок. 
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:        Т.І. Биліна

Судді:         С.А. Попова

                                                                                               М.Ю. Лопатіна