УХВАЛА
про відмову в зупиненні дії рішень

19 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа №826/12940/17
адміністративне провадження №К/9901/51136/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,
розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра" про зупинення дії
рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 (суддя Кармазін О.А.) та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 (колегія у складі суддів Кучми А.Ю., Аліменка В.О., Безименної Н.В.)
у справі №826/12940/17 
за позовом Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра" 
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 
про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 відкрито провадження у справі. 
Скаржник 02.11.2018 подав клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/12940/17.
Клопотання мотивовано тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам Позивача до ухвалення рішення суду касаційної інстанції, оскільки Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення рішенням від 11.05.2018 №630 вже оголошено конкурс на отримання ліцензій на мовлення, в тому числі у м. Харкові на частоті 106,1 МГц. При цьому, вказану частоту використовував Позивач.
Вирішуючи клопотання, Суд виходить з такого.
Відповідно до  ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Доводи скаржника не свідчать про те, що у разі не зупинення дії оскаржуваного рішення захист його прав стане неможливим.
Скаржник не навів вагомих підстав для зупинення дії оскаржуваних рішень, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення дії судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії судового рішення.
Керуючись ст. 375 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/12940/17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.М. Кравчук